重生之我在晋察冀 第821章

　　所以对于社会主义国家和帝国主义国家共处是有很多疑惑的。

　　但现在魏红军表示，不是短时间之内的共处，是长时间的共处。修养同志放下手中的笔，道：“红军同志，那你是赞成赫鲁晓夫同志的‘和平共处’理论。”

　　“我赞成赫鲁晓夫同志对于社会主义国家和帝国主义国家要共处的判断，但不是很赞成他的‘和平共处’方式。这一次苏共二十大，我们代表团在莫斯科和苏共高层有过好几次的座谈会，会谈内容都已经整理完毕，稍后会报给中央。赫鲁晓夫同志和苏共其他高层对于‘和平共处’的态度，有太多妥协的味道。这是我不赞成的。”

　　赫鲁晓夫的判断魏红军赞成，但他的做法魏红军鄙视。

　　所以直接道：“赫鲁晓夫同志和苏共高层的态度来看，他们是想要以退让求和平。我认为这是不合适的，会给国际共运带来巨大的打击。就是我们社会主义国家内部也有矛盾，也有斗争，更何况是社会主义国家和帝国主义国家之间。双方之间必然矛盾重重。双方想要‘和平共处’，需要的是斗争求和平，而不是退让求和平。”

　　“关于具体的问题，我们还是应该谨慎。和赫鲁晓夫同志他们多几次交流之后，做出判断比较合适。”

　　总理插话。

　　总理主管外交，对于魏红军的“斗争求和平”的说法不是很同意。新中国的外交局面现在好不容易打开，和欧洲国家的关系也好了很多，就差和欧洲国家建立外交关系。

　　这个时候更应该谨慎，更应该尽快的恢复正常化。在恢复外交正常化的过程当中，如果需要的话妥协也是一种外交艺术。和这些国家相交，不能总是以我为主，也要尊重他们的想法。

　　“斗争求和平”抗战的时候可能是对的，但在外交上总理并不赞成。因为总理怎么看这种方法都不利于现在的外交关系正常化。

　　但又不能直接说。

　　主席点头，道：“伍豪同志说得对。赫鲁晓夫同志的‘三和平’理论当中，还看不出明显的对帝国主义妥协。而且那份报告只是大方向上的一种说法，并没有什么具体的政策措施。所以还需要我们和赫鲁晓夫同志和苏共中央增加交流，看看他们具体的想法。我们还是继续谈帝国主义是否会长期存在的问题。刚刚红军同志的判断，大家怎么看？”

　　“我赞成红军同志这样的判断。”

　　总理虽然反对魏红军“斗争求和平”的观点，但对于魏红军的判断还是同意的。

　　“去年我们派到欧洲的代表团，和欧洲各国无产阶级政党也是接触过。可以明显的看出欧洲资本家对工人阶级有了一定的让步，给了工人阶级一定的权利和地位。现在欧洲工人阶级的生活水平相比起马克思列宁时期来说改善非常明显。这就是欧洲帝国主义国家的资产阶级缓和矛盾的表现。他们害怕欧洲也发生十月革命，所以才会和工人阶级有所妥协。这种妥协会缓和矛盾，延长帝国主义国家的寿命。”

　　外交部代表团去欧洲转了一圈。

　　明显看出二战末期还蓬勃发展的工人运动，这十年之内基本上消失的差不多。其中一个重要原因就是，相比起二战末期失业工人数量大大减少，工资提高很多。特别是随着欧洲经济的恢复，工人的生活水平提高了一大截。

　　矛盾缓和了很多。

　　所以总理也认为短时间之内这些帝国主义国家是不会发生社会主义革命。

　　“从我国和苏联的贸易当中也可以看出，工业国家和农业国家之间的差距有多大。我们从苏联引进的机器设备和飞机汽车都很昂贵，而我们出口苏联的农副产品和其他一些加工产品价格却很低。欧美帝国主义国家都是工业强国，他们出口的工业产品价格很高，而进口的原材料价格却很低。中间的利润非常高。有了利润，就可以进一步让利，缓和资产阶级和无产阶级之间的矛盾。”

　　周彬一直负责中国的外贸工作，所以对于这方面很熟悉。魏红军和周彬平时也会讨论世界贸易的发展趋势，包括那些欧美国家的贸易会怎么发展。

　　所以他支持魏红军的看法。

　　周彬的情况最特殊。

　　有资历、有级别、有成绩，但因为特殊原因还只是中央委员。但在国务院又是副总理，位高权重，掌管的部门都是最有权力的部门。

　　所以没有人把他当成是普通的中央委员。

　　大家虽然不想承认，但帝国主义的发达是客观事实。

　　一圈下来，发现短时间之内帝国主义还真是无法消灭。既然无法消灭帝国主义，那么只能是和这些帝国主义国家共处。这个时候总司令道：“共处就共处，我们还能怕这些帝国主义国家不成。我看了赫鲁晓夫同志的‘三和平’报告，其中有一段写着原子弹的出现，反而会维护和平。因为原子弹的破坏力太强，所以不敢随意的打大仗。我认为这种判断还是有些道理的。强大的，毁灭性的武器，肯定会让那些帝国主义战争贩子谨慎。特别是大国之间彼此忌惮，就会形成一种平衡。”

　　“总司令说得对。”

　　聂帅支持道：“但想要维持这种平衡，我们手中也必须要有大家伙。只有这样我们才能够有底气平衡。”

　　大家很快有了共识。

　　那就是帝国主义不可能短时间之内崩溃，中国要做好长时间跟这些帝国主义国家共处的准备。而这种共处的前提是，中国要有自己的军事力量，威慑敌人不打仗。

　　只有这样才是“和平共处”。

　　因此中央对于原子弹的渴望更进一步。

　　当然中央达成帝国主义会长期存在的共识，会直接影响接下来的中央政策。主席接着道：“那关于赫鲁晓夫的‘秘密报告’，同志们怎么看？”

983 功过

赫鲁晓夫的“秘密报告”才是中央最头疼的事情。

　　这对于国际共运来说简直是一场大灾难。

　　科学共产主义学说诞生之后，出来了好多个流派，各有各的政治理念。不过随着十月革命成功之后，国际共运就出现了一个实力和影响力最强大的派系，那就是马列主义流派。

　　推崇的是马克思、恩格斯、列宁。

　　他的实力最强大。

　　原因相比起其他流派来说，马列主义流派他们有一个成功的榜样，那就是十月革命的成功，以及后面苏联的成立。话说的再漂亮，都比不上一个成功的榜样。

　　所以十月革命之后，慢慢的马列主义成为了科学共产主义的最重要流派。

　　但真正把马列主义推向世界，让国际共运蓬勃发展的，还是斯大林时期。毕竟列宁1924年就去世，后面的国际共运就是斯大林同志领导的。

　　当时世界无产阶级政党培养干部的时候，都会派人来苏联学习。苏联也专门办学校，帮助这些无产阶级政党培养干部。就像是中共早期很多领导人都是在苏联学习的。

　　乃至于党代会议也会放在苏联。

　　那个时候全世界无产阶级政党的领导人，能够和斯大林同志见面，能够聆听斯大林同志的教诲，那都是非常荣耀的资历。斯大林同志不仅仅是国际共运的领袖人物，更是国际共运的精神支柱。

　　现在苏共自己全盘否定斯大林同志。

　　赫鲁晓夫的“秘密报告”，几乎把斯大林同志描绘成了一个为了个人野心杀人如麻的“刽子手”、“大恶魔”。好像斯大林同志一辈子就没干过一件好事情，全都是干坏事的“大坏蛋”。

　　这可是直接把这三十年国际共运的法理基础、精神支柱都弄没了。

　　以后国际共运要何去何从？这些无产阶级政党要怎么办？

　　领导国际共运三十年的斯大林同志是“大坏蛋”、“大恶魔”，斯大林同志一辈子没做过什么好事情。那么在他的领导之下发展起来的国际共运肯定也是如此。

　　共产主义是信仰。

　　可是领导国际共运的斯大林同志是没有信仰，只有个人野心之下的“暴君”、“刽子手”。那么跟着斯大林同志的共产主义者，你能相信他们有信仰吗？

　　以后这些无产阶级政党还有什么脸面跟世界各国，跟自家的人民群众说，社会主义是先进的制度。而且怎么和自家广大的，信仰共产主义的党员说这个事情？

　　在国内的其他派系质询的时候，你怎么回答他们？

　　连领导国际共运三十年的领导人都是“大恶魔”，你们这些信奉马列主义的政党和政党领导人，那不就是“大恶魔”身边的“小恶魔”？

　　赫鲁晓夫的“秘密报告”一出来，都不需要什么理论上的辩论，无产阶级政党就已经输了。

　　你就算是再怎么辩解也没用。

　　赫鲁晓夫的想法是，抬高列宁的地位，以此来保住苏共的合法性，可以继续发展马列主义。但这完全是异想天开。要是斯大林同志执政只有五六年，或者十年说不定真可以使用这种办法。

　　你可以说是拨乱反正。

　　但斯大林同志可是整整领导了苏共和国际共运三十年时间。

　　苏联的社会主义经济建设，苏联的反法西斯战争，以及诞生了这么多的社会主义国家，背后都有斯大林同志的身影。这样的情况之下，你全面否定斯大林同志，那么这些历史还怎么写？

　　中共也碰到了这个问题。

　　中共也是马列主义政党，一直以来都是承认斯大林同志是国际共运领袖。平时一些重要场合，中共都是摆上马恩列斯的画像，把斯大林同志和马克思、恩格斯、列宁放在一起。甚至斯大林七十大寿的时候，中共也是大肆报道，全国上上下下都是大规模祝寿。

　　现在说斯大林同志是“大恶魔”，让大家怎么看中共。

　　所以大家的表情都很凝重。

　　如果可以大家真的恨不得把赫鲁晓夫抓起来狠狠地揍一顿。赫鲁晓夫这个莽撞的举动，严重影响了中共。

　　“斯大林同志在苏联社会主义建设、反法西斯战争当中是有功劳的。说斯大林同志只有错误，全盘否定斯大林同志的功绩，是不符合唯物辩证法的。”

　　修养同志开口。

　　苏共要自挖坟墓，那是苏共的事情。

　　中共在这个问题上是绝对不可能跟着苏共的步伐走。虽然斯大林同志不是中共创始人，但全面否定斯大林同志，对于中共在国际国内舆论上都不是好事情。

　　这一点中央主要领导都是心里有数的。

　　所以修养同志立马表达自己的看法。

　　“对。赫鲁晓夫同志的这份报告问题很大，对于斯大林同志的评价非常偏颇。斯大林同志有错误，但不能因为他有错误，就要全面否定他的功绩。”

　　总理也是支持修养同志的说法。

　　你要只是说批判“个人崇拜”，中共这边还能够附和。但全面否定斯大林同志，中共肯定不可能陪着赫鲁晓夫疯狂。

　　大家很快都表达了同样的看法。因为赫鲁晓夫的“秘密报告”出来之后，就连在座这些革命几十年，经历过大风大浪的干部一时之间都无法接受。

　　那些普通党员呢？

　　他们怎么接受。

　　这个时候宣传部部长习中迅道：“现在的问题是，赫鲁晓夫同志的‘秘密报告’目前还是秘密状态。但这份报告短时间之内会不会公开？如果这份报告公开，我们宣传工作要怎么做？”

　　现在习中迅的压力最大。

　　因为苏共二十大突然出现这么多问题，把整个宣传计划都打乱了。

　　现在国内的报纸，对于苏共二十大的报道，只能是把重点放在了苏联第六次五年计划上。其他很多敏感的东西，都停止了报道。

　　但现在习中迅最担心的是赫鲁晓夫的“秘密报告”会泄露，然后传到中国，在中国大规模扩散。到时候宣传部要怎么应对？面对混乱的党内思想，很多知识分子的质疑，要怎么控制？

　　“瞒不住的。”

　　魏红军很直接的回答。

　　现在进行的会议，就是中央为了应对因为赫鲁晓夫“秘密报告”带来的动荡召开的。

　　必须要把最坏的情况说出来。

　　所以魏红军道：“苏共二十大之后的秘密会议，苏共这边的代表就有近1400人。会议结束之后，苏共开始和其他无产阶级政党的代表团接触，传达了关于‘秘密报告’的内容。我们回国之前，苏共中央甚至已经刊发这份报告给下面各级党委，要求各级党委和非党积极分子学习。所以这份报告虽然苏共方面好像弄得很‘秘密’，苏共方面也要求我们不要把他散播出去，但其实已经在苏联大规模散播，根本控制不住的。”

　　“再说全面否定斯大林同志，对于欧美帝国主义国家来说，就是现成的，可以攻击马列主义，攻击社会主义阵营的武器。我想欧美帝国主义国家的情报部门肯定不会放过这样的好机会。他们肯定会把赫鲁晓夫同志的这份‘秘密报告’在各个社会主义国家当中散布出去。所以我们也要做好最坏的准备，我国这边也是瞒不住的。”

　　魏红军这么一说，大家的脸色又难看了很多。

　　心中都忍不住再次问候一下赫鲁晓夫。

　　太鲁莽。

　　你最起码和大家通个气，让大家有所准备。现在这样对于社会主义阵营完全是突然袭击。中国这边还算是好的。毕竟中共虽然一直高举马恩列斯的旗号，但毕竟中共是自己打出来的天下。

　　中共是靠着二十多年的武装斗争，建立了新中国。在党内来说，也已经树立了属于自己的革命领袖。斯大林同志虽然威望高、影响力大，但毕竟不是自己的革命领袖。

　　但你让东欧国家怎么办？

　　他们可是完全靠着苏联红军，靠着斯大林同志建立社会主义国家的。所以这些东欧社会主义国家建国之后，不光是政治上还是经济上，都是遵循斯大林同志的路线。

　　现在斯大林同志是“大恶魔”，那么斯大林同志的路线肯定也是错误的。

　　东欧政党的理论基础直接崩溃。

　　“魏红军同志说得对。”