作者：哲也173
访谈对象：帖子提供者
提供了设备信息：录音笔型号为Zoom H1n，设置为标准WAV格式，灵敏度调至中等。放置于教室第三排中间位置的抽屉内。
提供了原始音频文件：一个时长8小时（晚10点至早6点）的音频文件。经确认，未做任何剪辑。
……
“嗯……”
林辙琢磨了一下，大概心里也有数了。
“还要做实地实验吗？”林辙尝试性的问了一下，“如果不需要的话，把数据一编，就完事了。”
“嚯～”祖佳玉一脸嫌弃道，“你这算是学术造假了吧？这是底线问题了！”
“你的底线真幽默啊……”
……
日间实地环境勘察
目标：客观记录现场物理环境，寻找产生视觉和听觉错觉的客观条件。
行动：
时间：选择一个光线充足的白天，确保安全。
装备：手电筒、卷尺、相机、手机（拍摄视频）。
勘察要点：
后门小窗：测量小窗尺寸、距地面高度、玻璃洁净度与材质（是否有磨砂、贴膜、污渍）。从窗口拍摄室内全景及不同角度的照片/视频。
视线与反射：观察教室内墙壁、黑板、窗户是否有玻璃、镜面、光滑塑料板等反光物。记录白天时，走廊灯光或窗外景物是否可能通过反射在室内形成固定光影图案。
室内布局：记录桌椅的摆放类型、数量、积灰的均匀程度。观察是否有人体模型、服装模特、废弃的展示架等可能被误认为“人影”的物体。
声学结构：检查教室墙壁、天花板是否有通风口、管道、裂缝。
查看是否与116、118、217、地下室等空间存在结构上的连通可能。轻敲墙壁判断材质（空心砖、实心墙）。
门锁状态：确认前后门锁的类型、新旧程度，有无近期被破坏或技术开锁的痕迹。
……
“真麻烦啊……”
第321章 捉鬼小队和幽灵自习室（下）
时间一直勘察到下午四点多，林辙也算是搜集到了一些数据。
后门小窗：
尺寸：高30cm，宽40cm。玻璃为普通透明玻璃，外侧有大量灰尘与雨渍，内侧有较薄均匀浮灰。
视角：从窗口平视，可见教室约三分之二区域，最后一排坐位清晰可见。
室内布局与物品：
桌椅：共有老旧木质联排桌椅20列（每列6座），总计120个座位。所有桌椅表面积灰厚度均匀，目测无近期擦拭、移动或坐压痕迹。
其他物品：无人体模型、衣帽架等。讲台上有一台破损的台式投影仪。未发现任何属于个人的物品（如书本、水杯、包）。
反光物：前后黑板为墨绿色磨砂黑板，无明显反光。两侧窗户玻璃脏污，但其中一扇窗的上部玻璃有部分区域因灰尘不均，形成类似人影头部的不规则反光斑，在特定角度（如走廊灯光照射时）可能被观察到。
声学与结构：
通风口：教室前后各有一个老式百叶窗式通风口，与楼内通风管道连通。管道连通性未经专业设备检测，但肉眼可见内部深邃。
墙体：敲击声显示为实心砖墙，但与116、118教室相邻的墙壁上部，有贯通整个楼层的老旧金属通风管道。
门锁：前后门均为老式球形锁，锁芯有锈蚀，无暴力破坏或技术开锁的新鲜痕迹。门框边缘的蜘蛛网完整。
灰尘与痕迹：
门口、过道地面灰尘连续完整，无脚印、拖拽痕迹。
部分窗台有少量小型动物（如老鼠、鸟类）足迹和粪便干痕。
……
“诶，我有一个大胆的想法！”祖佳玉突发奇想道。
“如果你想的是玄学要素，请闭嘴。”林辙主打一个科学主义者，不相信那些牛鬼蛇神。
“诶～”
“别诶了，做实验吧。我说过，只要可以系统性复现的玄学，那其原理就进入了科学的范畴。”
……
实验一：视觉现象——后窗“人影”复现实验数据
1.对照观察记录：
日间（晴朗，上午10:00）：从后窗拍摄照片显示，室内景象清晰，仅有积灰的桌椅。未出现任何人形轮廓。
夜间（无月光，走廊灯关闭）：照片全黑，无任何可视细节。
夜间（有月光，走廊灯开启）：在走廊顶灯（LED冷白光）以约45度角斜射入窗的条件下，拍摄的照片中出现了数个固定、边界模糊的深色人形剪影，分布于教室中后部。
2.变量控制实验关键数据：
光源位置与“人影”关系：当关闭走廊灯，使用手电从教室内不同位置照射桌椅时，无法复现“人影”效果。确认外部特定角度的固定点光源是产生现象的必要条件。
玻璃介质关键性验证：清洁后窗玻璃右下角一块直径20cm区域后，在原条件下拍摄，该区域对应的“人影”部分完全消失，取而代之的是清晰的桌椅轮廓。未清洁区域的“人影”依旧存在。
3.成像分析结果：
形状比对：将固定出现的“人影”轮廓与教室实景重叠比对，发现其与第三排至第五排的联排桌椅的靠背、以及讲台侧面的阴影轮廓高度吻合。
污渍核心作用：玻璃上特定的灰尘、水渍堆积层，起到了弱化细节、模糊边界的作用，将清晰的桌椅阴影“柔化”成了朦胧的人形背影。“最后一排女生扎头发”的影像，经分析为窗框上一处锈蚀斑点在光线下的特定形态，与室内悬挂的破损灯绳阴影的结合体。
实验一小结：“人影”为光学现象。其产生需要三个条件同时满足：
1.外部特定位置与角度的点光源（走廊灯）；
2.玻璃上不均匀的污渍层（衍射与漫反射）；
3.室内固定物体的阴影（桌椅、讲台）。
由于光源（路灯、走廊灯）和观察者位置相对固定，因此每次观察到的“人影”图案也几乎不变，造成了“永远坐满”的错觉。
实验二：听觉现象——录音分析与声源传导数据
1.原始录音技术分析：
频谱特征：“翻书”、“挪椅”声的频谱能量集中在100Hz-1.5kHz，与物体摩擦、碰撞的中低频特征相符，但高频部分（>3kHz）严重衰减，呈现典型的通过固体结构（楼板）传导后的声音特征，与空气中直接录制的声音频谱明显不同。
底噪一致性：声音出现前后的环境底噪（约35分贝）完全一致，可排除剪辑。
语义盲测结果：将“选B还是C”音频段提供给25名不知情同学辨识。仅有7人（28%）听出类似句子（其中4人听为“选B还是C”，3人听为“这题不会记”），其余人听为“滋滋…唔…嘶…”、“风吹窗户声”等无意义音节。表明该音频本身语义高度模糊。
2.主动声源传导实验数据：
最佳传导路径：在217教室（117正上方）以60分贝播放标准音源，在117室内录得的音量平均为42分贝，声音清晰可辨，且高频衰减特征与原始录音高度相似。
对比结果：在116、118教室及楼梯间播放，在117室录得音量均低于35分贝，且声音模糊。仅在217教室的声源，能复现出与原始录音质量接近的、清晰可辨的“翻书”、“挪椅”及模糊人声。
声场模拟：粉红噪音测试显示，117与217教室之间的地板/天花板结构是极佳的中低频声波传导通道，而横向墙体隔音效果较好。
3.72小时环境噪音监测关键发现：
共记录到17次类似“挪椅”、“闷响”的声音事件。其中15次与楼上（217教室所在楼层）走廊的保洁人员推车作业（凌晨1:30）、保安巡逻（凌晨2:00、4:00）时间完全吻合。推车轱辘声、金属钥匙碰撞声经楼板传导后，在117室录音中呈现为“闷响”与“挪椅”声。
未记录到可清晰辨识的人声话语。
实验二小结：录音中的声音极大概率是楼上（217教室及附近）夜间例行活动产生的声音，通过建筑楼板传导至117室。
帖子中录音笔的位置（桌斗内）可能形成了一个共鸣腔，略微放大了这些声音。
“选B还是C”的听感，很可能是听者在已知传说心理暗示下，对一段模糊的中低频噪音（可能是楼上某种摩擦声）进行的脑补性语义解释（空耳效应）。
实验三：人为活动——秘密进入排查数据
1.出入口物理检查：
所有窗户锁扣锈死，窗框缝隙最大处<2厘米，无法供人进出。窗台灰尘连续。
吊顶完整，无近期掀动痕迹。通风口格栅间距8厘米，固定牢固，内侧积有厚重蛛网，未被破坏。
2.痕迹监测结果：
地面粉末：撒在门口及过道的玉米淀粉保持均匀状态，未出现任何鞋印、踩踏或拖拽痕迹。
门把手荧光：涂抹的荧光物质在紫外灯检查下保持完整涂抹图案，无摩擦、抓握留下的缺失或转移痕迹。
触发装置：布置的细线铃铛和悬挂便签纸均保持原状，未被碰落。
3.定点监控结果（经批准安装3个红外摄像头，监测5夜）：
室外（前后门）：记录到老鼠、野猫经过，无人类接近门锁或试图开门的画面。
室内：除光线变化和小昆虫飞过外，无任何人员、大型动物活动影像。
实验三小结：结合第一阶段“灰尘均匀、钥匙无出借记录”的结论，本实验的阴性结果强力支持“在观测期间及可追溯的近期内，无人进入该教室”的判断。
……
林辙因为兴致来的，几乎就是手把手教祖佳玉该如何做实验的，而且一边做一边讲解原理。
然后他就懒得管祖佳玉的帖子，毕竟还是有点累的。
于是乎，在林辙睡着的时候，捉鬼小队最新帖子是个视频:
《阿辙还是太全面了》
第322章 捉鬼小队和茉莉花香（上）
“噗～纯原声大片啊～”
徐景辉几乎就是笑成虾子了，他是完全没有想到，祖佳玉会那么玩。
把林辙拍下来不说，而且因为不想让林辙发现，手抖的要命，因此好几帧，林辙的脸特别奇怪。
上一篇：斗破：开局远走黑角域，猎杀韩枫
下一篇：返回列表